20230801幣圈懶人包｜Curve 為何大崩盤？千倍幣一夜暴跌 90% 兇手是 SBF 嗎？zkSync 多個項目跑路 還能交互空投嗎？
(撰稿日期：2023/08/01 , 發布時間：2023/8/3)
這幾天的幣圈可以說是熱鬧非凡，爆紅的 Base 鏈土狗 BALD 竟然一夜之間漲了千倍，又在半小時內下跌 85%。
天王級公鏈 zkSync 多個項目跑路，還能繼續嚕空投嗎？
Curve 爆發重大漏洞，代幣 CRV 單日下跌將近 20%，到底發生什麼事，會不會影響投資人對於 Defi 的信心呢？
我們今天就會來幫你一一解析這些事件。
Base 鏈土狗幣 BALD 一夜跑路爆賺1.5億台幣 兇手可能是 SBF？
各家媒體報導一夜千倍的禿頭幣 BALD，竟然一夕之間暴跌了將近 90%，而且有鏈上分析師懷疑兇手是 FTX 交易所創辦人 SBF ，到底發生什麼事呢？
根據 L2Beat 數據，由目前現貨交易量第二大的交易所 Coinbase 借助 OP Stack 的技術推出的以太坊 Layer 2 公鏈 BASE，在短短 7 天內，TVL 上升了 8.4 倍，來到了 8200萬美元，之所以有這麼驚人的上漲，全都離不開 BALD 與一眾迷因幣帶來的炒作熱潮。
BALD 是在 BASE 上推出的迷因幣，背後發行者不明，但靠著社群的熱度堆疊與炒作，根據媒體報導，在短短一天內，價格上升超過了千倍。
之所以能有這麼高的價格，是因為有許多錢包地址紛紛對 BALD 進行了資金的挹注。 根據 Scopescan 的鏈上數據分析，在一天內就有三個錢包買入了 235 萬美元的 BALD，一個流動性提供者為提供了約 1200 萬美元的流動性，而 BALD 的創建者更是在 BALD/WETH 的交易對中，提供了 1214 萬美元的流動性。
隨著社群與背後莊家的炒作，BALD的價格與市值也一路扶搖直上。 但就在隔天，BALD 突然暴跌了超過 90% ，到底是發生什麼事？
我們從 DEXScreener 的數據就可以看到，引起暴跌的原因是在 8:13 到 8:31 這不到半個小時的時間理，BALD/WETH的交易對就被移除了 10705 顆 ETH 的流動性，導致代幣下跌了 85%。
雖然 BALD 的合約部署者發文宣稱這不是他做的，但在這之後，BALD/WETH 的交易對又被抽取了大部分的流動性，讓價格再下跌了 83%。
外國的 KOL @thiccythot_ 有對 BALD 合約部署者的收益進行計算， 他總共為交易對添加了 6870 顆 ETH，花 1360 顆 ETH購買 BLAD，最後抽走了 10704 顆 ETH，獲利超過了 520 萬美元。
到這裡，就有很多人開始質疑這位合約部署者到底是誰，為什麼能在拿出大量的資金提供交易對的流動性，炒作社群熱度的手法為什麼這麼熟練？
Wintermute 的研究員 Igor 追蹤 BALD 合約部署者的地址，發現該地址可以關聯到去中心化交易所 DYDX 上的頂級交易員錢包，而這個交易員錢包又與 FTX 交易所有大量的資金往來， Igor 認為，從鏈上數據的軌跡來看，BALD背後的操盤者，有可能是 Alameda 的交易員，又或是 SBF 本人。
一名推特網友 @smoltaleb 也貼出一連串的截圖表示， SBF 過去在推特發文時，很習慣使用「correct」、「quite well」作為回覆用語，而 BALD 創建者的帳號也有相同的習慣。
另外，也有人發現，當初 FTX 大力扶持的 Defi 協議 SERUM 的官方推特，在今年 4月把 ID 改成了 LUKA，在推特上喊盤土狗幣，而這個帳號也參與了 BALD 的炒作宣傳。
雖然有不少的間接證據指向 BALD 的合約創建者可能就是 SBF，但曾經採訪過 SBF 的記者 Tiffany Fong 發文表示這都只是社群上的陰謀論，SBF 目前仍被軟禁在父母家中，而且被司法機構禁止使用電腦或智慧型手機，不太可能會是 BALD 背後的操盤手。
事情到這邊已經變得有點懸疑了，那你認為 SBF 到底是不是 BALD RUG 的元兇呢？ 歡迎在下方留言你的看法。
有一位推特網友整理了其他證據，點擊連結就可以直接觀看。
但不管 SBF 到底是不是元兇，還是要提醒大家一下，土狗幣的風險非常大。 在 BALD 炒作期間，數據分析平台 0xScope 就有發文提到，有人在 Base 上部署了 29 個詐騙代幣，靠著這些詐騙代幣賺取了 90 萬美元的利潤，可見土狗幣的詐騙專案真的不少，大家在交易前千萬要仔細調查之後，才打錢進去。
zkSync 多個項目 Rug，還能交互空投嗎？
下一個新聞是 zkSync 的新聞。
還記得我們之前做的 zkSync 空投交互策略中，提到了 zkSync 的融資額高達 2.58 億美金，是市場強烈看好的下一條 L2 公鏈，為什麼卻突然爆發了項目大規模跑路的消息，變成人人喊打的 zkRug？現在到底還能不能嚕 zkSync 的空投交互？今天就來跟你分析一下。
事件的起因是這樣的，在 7 月15 號，zkSync 官方宣布要推出實驗性的 NFT ，而且還會隨機選擇 10,000 個 zkSync 主網的早期用戶發放空投，對比到當時 zkSync 總共有 147 萬的錢包來說，中獎機率不到百分之一。
大家看到官方推出的空投 NFT 當然很興奮嘛，能不能交易，潛在價值如何不說，光是官方空投給早期用戶的 NFT ，一聽就很有暗示空投資格的感覺。
但等 NFT 空投真的發放之後，研究團隊 Trusta Labs 拆解這些錢包的鏈上數據發現，這些地址中，大約 10 ~15%的錢包，不管是活躍度、消耗的Gas或是在鏈上進行的交易，都低於 zkSync 用戶的平均值。 讓一些用戶認為這個空投規則過於簡單，把真金白銀在進行交互的用戶撇在旁邊，去獎勵那些非活躍用戶。
但真正激怒社群的是，有用戶發現，這些拿到空投的人地址有不少都是 0x0 開頭的，質疑他們根本不是真正隨機的空投。
雖然 zkSync 官方後來有發表道歉的貼文，表示會在ETH CC 巴黎大會後重新啟動該 NFT 專案。
但 zkSync 上的問題跟爭議不斷，或許也影響了用戶對 zkSync 的信心。 我們拉一下 Defillama 的數據就可以看得出來，zkSync 的鎖倉量從 7 月中旬就開始不太能上得去，甚至從 25 號開始一路驟降，雪上加霜的是，zkSync 上的項目也出現了大規模跑路的狀況。
盤點一下目前出事的項目，NFT 交易市場 MintSquare 倒閉，Era Lend 被駭走了 340 萬美金， Kannigi finance 更過分，突然就捲款 Rug 了 213 萬美元，現在協議裡鎖著的資金只剩不到 5 美金。
諸如此類的項目還有更多。 為什麼會出現這麼大規模的項目跑路，內幕不得而知，但或許也跟 zkSync 當初崛起是因為 Arbitrum 發布大額空投，大量的投機開發者湧入 zkSync，整個生態魚龍混雜有關。
我們打開 Defillama 這個 Defi 觀察網站，可以發現，zkSync Era 上的項目僅有 72 個， 橫向對比到其他的 L2 公鏈，Optimism 上的協議有 145 個，Arbitrum 上的項目更是有 360 個之多，而且鏈上的龍頭項目如 GMX、Synthetix 都在自己的賽道佔據了一定的地位，zkSync 鎖倉量最高的 SyncSwap、Mute.io、iZiSwap 在上鏈至今已過將近半年，都還是維持差不多的進度，而且 TVL 最高的 SyncSwap 甚至佔據了整條鏈 44% 的鎖倉量，可以說是有點不健康了。
所以目前還是提醒大家，如果是市場關注度高的公鏈，在發展早期，有可能會有投機的開發者埋伏在上面，透過他們過去在其他公鏈上的收割經驗，來做營銷跟社群經營，觀眾稍有不慎，或為了搶頭礦，就有可能會被反嚕一波，所以如果要做這類型的交互，建議用小資金參與，或交互完後，盡量不要停留資金。
Curve 暴雷損失 4700 萬 CRV 單日下跌將近 20%
Curve Finance 在 07/31 凌晨遭到駭客攻擊，損失超過 4700 萬美元，治理代幣 CRV 單日下跌將近 20%，到底發生什麼事呢？
根據 Curve 官方發文表示，會發生這次的駭客攻擊，是因為 Curve 所使用的編程語言 Vyper 發生了漏洞，讓駭客可以在同一筆交易中，用某種方法重複提取大量資金，但只有特定的池子是使用有漏洞的版本而被攻擊，目前被攻擊的有以下這些池子：crv/eth、aleth/eth、mseth/eth、peth/eth 等交易對。
在我撰稿的當下， Curve 官方似乎尚未排除這個問題，只能先發公告建議使用者抽出自己的資金。
此外，根據 Vyper 官方報告，使用 Vyper 0.2.15、0.2.16 和 0.3.0 版本的協議仍存在這個漏洞，國外的 KOL 也統計了這幾個受到影響的協議與交易對。
作為以太坊上前十大的協議，Curve 雖然只是Defi，鎖倉量卻超過了 Optimism 與 Polygon 這兩條公鏈。
但這次的事件讓 Curve 上的資金受到影響，鎖倉量由 32 億下降至 17 億，大約下降 47%。
更關鍵的是，Curve 創辦人在事件爆發當下，於鏈上借貸協議例如 AAVE、FRAX 等等，抵押了 4.3 億顆 CRV ，佔當時 CRV 流通量約 50%，借出了超過 1 億美元的金額，如果 CRV 持續下跌到一定範圍，就可能會面臨大量的清算，而這大量的清算又可能導致 CRV 價格進一步下跌。
Curve 作為老牌的去中心化協議，靠著智能合約向用戶提供穩定幣的借貸與交易，因為在 Curve 上兌換交易匯率波動不大的幣別，例如 USDC/USDT、ETH/stETH ，滑點較低，就算一次換很大的金額也不會有太大的磨損，多年未發生大漏洞，也讓他所以深受用戶信賴。
這次的事件或許會讓用戶對 Defi 的信心受到打擊，正在觀望的場外資金更猶豫，是否要進入市場。 但長期而言，可能會像 FTX 事件暴雷後，各交易所推出儲備金證明，提升資金透明度，或許 Defi 未來也會發展出更完善的機制，保護用戶資金的安全，這點我們可以再繼續觀察。 這個事件可以說是這一週幣圈最重要的新聞之一，我們有在 Podcast 做更詳細的事件分析，觀眾可以點擊連結收聽：
