風險溢酬 Risk Premium 是什麼? 公開投資老手私藏的財富密碼！
風險溢酬是什麼？
風險溢酬（Risk Premium，又稱風險貼水）是指投資人為了承擔額外風險，所要求的額外報酬補償。簡單來說，當投資人選擇將資金投入風險較高的資產，如股票或高收益債券，而非風險極低的資產（如政府公債或定存），他們會期望獲得一筆高於無風險利率的報酬，以補償潛在的損失風險，這筆超額報酬即為風險溢酬。
舉例來說，將資金存入銀行可獲得固定利息，這屬於無風險報酬；但若選擇投資股票，則面臨股價波動、虧損等風險，因此投資人會要求更高的回報來彌補這些不確定性。風險與報酬成正比是金融市場的基本原則，也正是風險溢酬的核心概念。
風險溢酬怎麼算？風險溢酬公式
在評估資產投資價值時，風險溢酬公式是一項不可或缺的工具。其中，最常見且廣泛應用的模型就是資本資產定價模型（CAPM）。CAPM 提供了一個標準化的方式來估算投資人對於風險的補償要求，計算公式如下：
CAPM 風險溢酬公式（Risk Premium 公式）
此公式說明：一項資產的預期報酬，扣除無風險利率後，其風險溢酬應與資產的 Beta 值及市場風險溢酬成正比。
無風險利率（Rf）
無風險利率是指幾乎沒有違約風險的投資報酬率，常用作基準報酬。實務上，最常見的無風險資產包括：
- 美國3個月期國庫券利率
- 台灣中央銀行發行的短期公債
- AAA等級國債利率
這些資產因風險極低，成為計算風險溢酬時最常使用的參考利率。
市場風險溢酬（Market Risk Premium）
市場風險溢酬即E[Rₘ] – Rf，代表整體市場（例如標普500或台灣加權指數）預期能帶來的超額報酬率，是投資人願意承擔市場風險所要求的額外報酬。
這個數值可透過以下方式估算：
- 歷史平均報酬差異（如長期股市年化報酬率 – 無風險利率）
- 股指期權的隱含波動率
- 投資機構或財經顧問的市場預測報告
市場風險溢酬查詢可透過 Bloomberg、Morningstar、Reuters 等財經平台獲得最新數據。
Beta 值（βᵢ）
Beta 值是衡量資產對整體市場報酬變動的敏感程度。它是 CAPM 模型中極為關鍵的一環，直接影響個別資產的風險溢酬大小。
- β > 1：資產波動大於市場，風險高，潛在報酬也較高
- β = 1：資產波動與市場相同
- β < 1：資產波動低於市場，屬於低風險資產
因此，透過 Beta 的高低，投資人可以判斷資產的風險等級，進一步評估是否值得追求相應的風險貼水。
風險報酬怎麼評估？
在評估風險溢酬（Risk Premium）時，可以用機會成本的概念來加以理解。
簡單來說，風險溢酬就是投資人為了承擔額外風險而要求的補償；如果選擇承擔更多風險，理論上就應該期待獲得更高的報酬，否則就不值得冒險。
同樣地，當我們將風險轉嫁給他人時，例如購買保險或聘請專業投資顧問，實際上也是在為減少自身風險而支付額外成本。風險溢酬評估的關鍵，就在於判斷這些報酬或代價是否合理。
然而，實際操作上，衡量風險與報酬的關係並不容易。承擔一單位風險，到底能帶來3%的超額報酬還是 5% 的超額報酬？這通常無法精確預測，往往只能根據過往市場數據、經驗法則和歷史平均報酬來進行判斷。
雖然理論上，承擔越高風險應該帶來越高回報，但現實市場中並不總是完全對等。許多因素，如市場情緒、經濟週期或流動性問題，都可能讓高風險投資未必帶來預期中的高報酬。
因此，在進行投資決策時，建議以「先評估風險，再考慮報酬」的原則來思考。雖然未來的報酬無法保證，但我們可以確保自身所承擔的風險是在可接受範圍之內，這也是做好風險管理、合理設定風險溢酬預期的重要基礎。
如何計算風險報酬比？
在評估投資效率時，「風險報酬比」是一項極為重要的指標。它能幫助投資人判斷，在承擔風險的同時，實際獲得了多少超額報酬。學術與實務上最常用來衡量風險報酬比的工具包括夏普比率（Sharpe Ratio）與索提諾比率（Sortino Ratio）。
這些指標的核心概念在於：以風險為代價，衡量每單位風險所帶來的回報價值。在這些計算中，「波動率」通常被視為風險的代表，用來量化資產報酬的不確定性。
夏普比率（Sharpe Ratio）
夏普比率是由經濟學家 William Sharpe 提出，用來衡量一項投資每承擔一單位總風險（標準差），所能產生的超額報酬。其計算公式如下：
夏普比率越高，表示投資每承擔一單位風險所獲得的報酬越多，投資效率越好。這個指標特別適用於評估整體風險（包含上漲與下跌）的資產或組合表現。
索提諾比率（Sortino Ratio）
索提諾比率是夏普比率的延伸版本，進一步聚焦於「下行風險」，也就是資產實際發生虧損的機率與程度。這在許多投資情境中，比單純看總波動更貼近投資人的風險感受。其計算公式如下：
索提諾比率可以視為「調整過後的夏普比率」，排除了報酬上漲造成的波動，讓風險衡量更符合保守型或穩健型投資人的需求。若兩個資產的夏普比率相同，但一者的下行波動率較小，其索提諾比率會更高，代表報酬品質更佳。
講解完風險報酬比的基本概念與計算公式後，我們接下來透過一個實際的投資案例，來看看在不同資產（如 TQQQ 與 QQQ）中，夏普比率（Sharpe Ratio）與索提諾比率（Sortino Ratio）如何幫助我們判斷報酬是否足以合理補償所承擔的風險。
風險報酬比案例分析（Sharpe Ratio & Sortino Ratio）
這裡我們以兩檔知名 ETF——TQQQ 和 QQQ 為例。QQQ 是追蹤 Nasdaq-100 指數的標準 ETF，而 TQQQ 則是它的三倍槓桿版本，每日目標是放大 QQQ 的漲跌幅達三倍。雖然 TQQQ 的報酬表現更亮眼，但伴隨而來的風險與波動也更劇烈，正好適合用來說明風險報酬比的重要性。下表為近十年TQQQ和QQQ的各項數據：
| 指標 | TQQQ | QQQ |
| 年化報酬率（CAGR） | 31.46% | 17.63% |
| 標準差（波動率） | 58.22% | 18.78% |
| 最大回撤（MDD） | -79.08% | -32.58% |
| 夏普比率（Sharpe Ratio） | 0.73 | 0.86 |
| 索提諾比率（Sortino Ratio） | 1.19 | 1.39 |
Source: portfoliovisualizer
儘管 TQQQ 提供較高的報酬，但若將其風險因素納入考量，投資效率就沒那麼亮眼了。
夏普比率比較
夏普比率衡量每承擔一單位總風險所獲得的超額報酬：
- TQQQ：0.73
- QQQ：0.86
結果顯示，QQQ 的報酬/風險效率更高，代表在整體波動下，QQQ 為投資人創造更多可預期回報。
索提諾比率比較
勒納比率只關注「下行風險」，也就是虧損風險，是較符合投資人實際風險偏好的指標：
- TQQQ：1.19
- QQQ：1.39
雖然 TQQQ 提供更高的報酬潛力，但其極高的波動與回撤風險，讓投資效率明顯遜色於 QQQ。透過夏普比率與 Sortino Ratio 的比較，投資人可以更科學地評估資產的實質投資價值與穩健程度。這個例子再次驗證了一個關鍵觀念： 風險報酬比才是衡量投資價值的關鍵，而不是單看報酬率高低。
關於呢喃貓商學院
呢喃貓商學院成立於 2022 年，核心成員由幾位具有法人投資經歷的幣圈交易員組成，社群重視基礎研究、學習氛圍以風險控制，做出更好的投資決策。
- 連續 3 年獲動區評選台灣區塊鏈《年度最具影響力人物榜》（2023 年、2024 年、2025 年）
- 2025 年數位時代評選《2025 區塊鏈 30 大人物》
- 加密貨幣類排名第一 Podcast《加密貨幣千萬交易員的呢喃》
加入呢喃貓社群
免責聲明：本文不構成任何投資意見或建議，亦無招攬開戶要約，資訊僅供讀者參考。
